Почему Кутузов решил оставить Москву

Почему Кутузов решил оставить Москву

Почему Кутузов решил оставить Москву

После Бородинского сражения русская армия отошла к Москве․ Кутузов оказался перед сложным выбором⁚ дать генеральное сражение или оставить древнюю столицу․

Сложный выбор⁚ отступление или сражение

После Бородинского сражения, которое не принесло решающей победы ни одной из сторон, русская армия оказалась в сложном положении․ Силы были истощены, потери велики, а французская армия, хоть и понёсшая урон, продолжала угрожать Москве․ Перед Кутузовым встал мучительный выбор⁚ дать новое сражение под стенами древней столицы или оставить город без боя․

Почему Кутузов решил оставить Москву

Решение было непростым․ Сражение сулило новые потери, и не было гарантии победы․ Более того, поражение под Москвой могло привести к полному разгрому русской армии и катастрофическим последствиям для всей России․ Отступление же казалось позорным шагом, который мог подорвать боевой дух армии и вызвать недовольство в обществе․

Кутузов прекрасно понимал всю тяжесть ситуации․ Он осознавал, что Москва – это не просто город, а символ России, её сердце․ Оставить Москву без боя означало нанести удар по национальному самосознанию, вызвать гнев и разочарование народа․

Однако, будучи опытным полководцем, Кутузов мыслил стратегически․ Он понимал, что сохранение армии важнее сохранения территории․ Потеря Москвы, какой бы болезненной она ни была, не означала поражения в войне․ Напротив, отступление открывало новые возможности для борьбы с Наполеоном․

Совет в Филях⁚ голоса и аргументы

Чтобы принять окончательное решение, Кутузов 1 сентября 1812 года созвал военный совет в подмосковной деревне Фили․ На совете присутствовали генералы Барклай де Толли٫ Беннигсен٫ Дохтуров٫ Ермолов٫ Коновницын٫ граф Остерман-Толстой٫ а также генерал-квартирмейстер полковник Толь․ Кутузов поставил перед ними один вопрос⁚ дать ли сражение под Москвой или оставить город?​

Мнения генералов разделились․ Барклай де Толли, опираясь на печальный опыт европейских армий, разгромленных Наполеоном, выступал за отступление; Он считал, что сохранение армии важнее сохранения Москвы, и что отступление позволит выиграть время, собрать силы и нанести поражение французам в будущем․

Беннигсен, напротив, горячо ратовал за новое сражение․ Он был уверен, что русскую армию, несмотря на потери, ещё можно пополнить и вдохновить на бой․ Беннигсена поддерживали Дохтуров и Ермолов, которые считали, что отступление подорвёт боевой дух армии и вызовет панику среди населения․

Коновницын предлагал атаковать французскую армию на марше, не дожидаясь, пока она займёт выгодные позиции под Москвой․ Остерман-Толстой придерживался мнения, что сражение необходимо дать, но только в том случае, если будет уверенность в победе․

Кутузов внимательно выслушал все мнения, но решение принял единолично․ Он понимал, что ответственность за судьбу Москвы и всей России лежит на нём, и он не мог рисковать армией ради сиюминутного успеха․

Две версии совета⁚ поиск истины

Существует две основные версии того, как проходил совет в Филях и как было принято решение об оставлении Москвы․ Первая версия изложена в записках генерала Ермолова, участника тех событий․ Вторая — в официальном «Журнале военных действий», составленном уже после войны․

Ермолов утверждает, что Кутузов, будучи сторонником отступления, намеренно предоставил слово первым своим оппонентам, чтобы создать видимость демократического решения․ Он подробно описывает выступления генералов, их аргументы и контраргументы, подчёркивая, что большинство из них склонялось к сражению․

«Журнал военных действий» представляет более сглаженную картину․ В нём говорится, что Кутузов, выслушав все мнения, изложил свою точку зрения и объявил о решении оставить Москву․ Версия «Журнала» создаёт впечатление единодушия среди генералитета и представляет Кутузова мудрым стратегом, который принял необходимое, хоть и тяжёлое решение․

Какая из версий ближе к истине?​ Историки до сих пор спорят об этом․ Вероятно, истина где-то посередине․ С одной стороны, вряд ли Кутузов прибегал к прямому давлению на генералов․ С другой стороны, он, безусловно, стремился склонить их к своему мнению, акцентируя внимание на рисках нового сражения и выгодах отступления․

Так или иначе, решение об оставлении Москвы было принято коллегиально, хотя и не единогласно․ Это было сложное и мучительное решение, но оно оказалось единственно верным в той ситуации․

Почему Кутузов решил оставить Москву

Последствия оставления Москвы

Решение Кутузова оставить Москву без боя вызвало шок и недоумение как в России, так и за её пределами․ Многие современники считали этот шаг предательством национальных интересов․ Москва, сердце России, была оставлена на растерзание врагу․ Город охватили пожары, уничтожившие большую часть деревянных построек․

Однако в долгосрочной перспективе решение Кутузова оказалось стратегически верным․ Оставив Москву, русская армия сохранила свою боеспособность․ Отступление позволило выиграть время, дождаться подкреплений и измотать французскую армию, лишив её продовольствия и зимнего обмундирования․

Пожар Москвы подорвал моральный дух французских солдат, которые оказались в разорённом и враждебном городе․ Наполеон, надеясь на скорую победу, был вынужден отступать по разорённой Смоленской дороге․

Почему Кутузов решил оставить Москву

Оставление Москвы стало переломным моментом в Отечественной войне 1812 года․ Этот шаг, воспринятый многими как поражение, в итоге привёл Россию к победе над Наполеоном․

Оцените статью

Комментарии закрыты.

  1. Иван Петров

    Статья легко читается и понятна даже тем, кто не силен в истории. Автор доступно объясняет сложные моменты и приводит интересные факты.

  2. Екатерина Смирнова

    Очень интересно описан исторический контекст. Автор подробно рассказывает о дилемме, стоявшей перед Кутузовым, и о том, какие факторы он должен был учитывать.

  3. Мария Соколова

    Статья пробуждает интерес к изучению истории Отечественной войны 1812 года. Спасибо автору!

  4. Алексей Кузнецов

    Хотелось бы узнать больше о последствиях решения Кутузова. Как отступление из Москвы повлияло на ход войны?

  5. Ольга Иванова

    Особенно впечатлило описание совета в Филях. Автор ярко передает атмосферу напряжения и важности принимаемого решения.