- Мнимое кормление⁚ суть метода и история открытия
- Описание процедуры мнимого кормления
- История открытия метода И.П. Павловым
- Значение мнимого кормления для науки
- Доказательство рефлекторной природы желудочной секреции
- Получение чистого желудочного сока для исследований
- Применение мнимого кормления в современных исследованиях
Мнимое кормление⁚ суть метода и история открытия
Опыт называли мнимым кормлением, т. к. пища не попадала в желудок, а вываливалась наружу через отверстие в пищеводе.
Описание процедуры мнимого кормления
Процедура мнимого кормления включает в себя два основных этапа⁚ создание фистулы желудка и эзофаготомию. Сначала животному, как правило, собаке, хирургическим путем создается фистула ౼ небольшое отверстие в стенке желудка, выведенное наружу. Это позволяет наблюдать за процессом выделения желудочного сока и брать его пробы для исследования.
Далее проводится эзофаготомия ⎻ операция по рассечению пищевода. Концы рассеченного пищевода выводятся наружу, образуя свищ. В результате, когда животное начинает есть, пища, проходя по пищеводу, выпадает наружу через свищ, не попадая в желудок. Несмотря на то, что пища не достигает желудка, сам акт еды запускает рефлекторный механизм выделения желудочного сока, который можно наблюдать и изучать.
История открытия метода И.П. Павловым
Метод мнимого кормления был разработан и впервые применен в конце XIX века выдающимся русским физиологом Иваном Петровичем Павловым. Изучая процессы пищеварения, Павлов стремился понять механизмы регуляции желудочной секреции. В то время господствовало мнение, что выделение желудочного сока запускается исключительно при непосредственном контакте пищи со стенками желудка.
Проводя эксперименты на собаках с фистулами желудка, Павлов заметил, что желудочный сок начинал выделяться еще до того, как пища попадала в желудок ౼ в ответ на вид и запах еды, а также на сам процесс еды. Это наблюдение натолкнуло его на мысль о существовании нервно-рефлекторного механизма регуляции секреции. Для доказательства этой гипотезы и был разработан метод мнимого кормления, позволивший отделить акт еды от попадания пищи в желудок и изучить влияние нервной системы на этот процесс.
Значение мнимого кормления для науки
Этот, кажущийся на первый взгляд, жестоким метод, позволил сделать прорыв в изучении физиологии пищеварения.
Доказательство рефлекторной природы желудочной секреции
До экспериментов Павлова считалось, что выделение желудочного сока происходит исключительно под воздействием механического и химического раздражения стенок желудка пищей. Метод мнимого кормления позволил однозначно доказать, что этот процесс значительно сложнее и находится под контролем нервной системы.
Наблюдая за собаками во время мнимого кормления, Павлов убедительно продемонстрировал, что желудочный сок начинает выделяться в ответ на зрительные, обонятельные и вкусовые раздражители, связанные с приемом пищи, еще до того, как пища попадает в желудок. Это неопровержимо свидетельствовало о рефлекторной природе желудочной секреции, запускаемой сигналами из центральной нервной системы.
Получение чистого желудочного сока для исследований
До появления метода мнимого кормления получение чистого желудочного сока для изучения его состава и свойств представляло собой сложную задачу. Традиционные методы сбора, такие как промывание желудка после приема пищи, не позволяли получить сок, не загрязненный частицами пищи, слюной и другими примесями.
Мнимое кормление позволило решить эту проблему. Благодаря тому, что пища не попадала в желудок, а выделяющийся сок стекал через фистулу наружу, исследователи получали возможность собирать чистый желудочный сок, не контактировавший с пищей. Это открыло новые возможности для изучения состава и свойств желудочного сока, а также механизмов действия пищеварительных ферментов.
Применение мнимого кормления в современных исследованиях
Сегодня этический аспект использования животных в науке пересмотрен.
Очень интересно и доступно описан метод мнимого кормления. Раньше я не знала, как проводились подобные исследования. Автор понятно объяснил суть метода и его значение для науки.
Жутковатый метод, если честно. Но, безусловно, очень важный для понимания работы пищеварительной системы. Спасибо автору за статью!
Статья напомнила мне о студенческих годах и лекциях по физиологии. Павлов — великий ученый, его вклад в науку сложно переоценить.